女性之聲>>維權服務>>以事說法

留遺囑財產歸照顧者表達模糊法院判無效

作者:徐偉倫

2019年07月08日 18:13  來源:法制日報

小蘇將哥哥大蘇訴至法院,稱其母親已去世多年,父親一直和其一起生活,由自己照顧,父親去世前寫下遺囑,將一處宅基地院落和數萬元存款都留給自己繼承。

然而,大蘇對這樣的說法並不認可,他對遺囑中的相關內容有不同的理解,因此不同意將遺產由弟弟一個人繼承。大蘇稱,母親去世多年,但母親的遺產沒有進行過分割,院落和存款都是父母的共同財產,父親的遺囑隻能處置父親自己的那一半,且該遺囑內容為“誰是照顧我(夫妻)生命到最后的人,誰繼承我的遺產”,應該理解為附條件的遺囑,沒有明確指定繼承人,“我也對父母進行了照顧,當然也應該有權繼承遺產。”大蘇說。

近日,北京市通州區人民法院對此案審理后,認定遺囑無效,判決按照法定繼承的規則由兄弟二人平分房產和存款。

“遺囑中的‘照顧’是僅包括直接照顧其飲食起居,還是盡了贍養照顧義務都算,指代不夠明確。”法官庭后說,如果理解為僅包括直接照顧其飲食起居的人,父親生前和小蘇夫妻一起居住,那麼小蘇為遺囑繼承人,大蘇無權繼承﹔如果理解為所有盡了贍養照顧義務的人,從雙方陳述分析,小蘇和大蘇都認可對方對父母通過不同方式盡到了贍養義務,那麼他們均有權繼承遺產。

法官表示,上述遺囑雖然形式上符合自書遺囑的形式,但描述模糊,表達隱晦,可以作多種解釋,難以通過其內容追溯被繼承人的真實意思表示。鑒於遺囑有多種解釋,依據法律規定,應作出不利於証據提供者小蘇的認定,故認定其父親的遺囑無效,且其母親沒有留下遺囑,應按照法定繼承對相關遺產進行分割,大蘇和小蘇平均分割房產和存款。

本網站部分資訊(包括文字、圖片等)無法核實原始出處或及時聯系版權方。

如有版權問題,請與我們聯系,我們將做刪除或通過其他方式妥善解決。電話:010-65103556 65103423
條評論 | 人參與 網友評論
表情
最熱評論
最新評論

友情鏈接

  • 女性之聲APP女性之聲APP
  • 女性之聲公眾號女性之聲公眾號
  • 享學吧APP享學吧APP